分析 JavaScript 中令人困惑的变量赋值

Javascript是一门弱类型的语言，声明变量不需要声明其类型，var x 就可以等于任何类型的值。
比如：

var str = "string....";
var arr = ["this","is","array"];
var obj = {name:"caizhongqi",age:26,sex:"male"};
这些都是正确的，这似乎非常简单方便，但是这种方便也会带来一些令人难于捉摸的意外，看看下面的例子（例1）：

<script> var x = "this is string";
 var y = x;
 x="ni hao";
 alert(y)
</script>

你可能一下子知道alert出来的就是“this is string”，没错，但对于用Java语言的程序员来说，var y=x 应该是把x在存储器中的地址（指针）赋给y变量才对，因此他们觉得应该alert出“ni hao”才会更符合Java语言的习惯，但JavaScript语言不是这样，字符串的赋值是直接量操作，直接把数据copy给y的存储空间。

再看看下面的例子（例2）：

<script>
var x = ["hello"]  // 这是一个数组，只有一个元素，并且该元素为字符串类型
var y = x;
x[0] = "world";
alert(y[0]);
</script>

如果你还以为alert出来的是“hello”，那就错了。当 var y = x 时，x不是已经把它的数组给了y吗？但事实上却不是这样， 当 var y = x 时，x传的是它在存储器中的地址（指针）！x[0]="world" 修改了在原存储位置上的数据，因此alert(y[0])就是拿x的新值出来alert。混乱了吧？怎么一会儿是直接量一会儿是引用量呢？
不急，下面的例子将更加混乱（例3）：

<script>
var x = ["hello"]  // 这是一个数组，只有一个元素，并且该元素为字符串类型
var y = x;
x = ["ni","hao"];  // x 将变成一个新的数组了。
alert(y[0]);
</script>

你的眼睛告诉你，alert出来的是“hello”！这让人捉摸不透古灵精怪的JavaScript！

周星驰的《国产零零漆》中有类似的一幕：
当星爷刚从深圳到香港执行任务时，袁咏仪从他的行李中发现一个吹头发的风筒，星爷说这其实是个须刨，把皮鞋拿出来一看却是一个风筒，一个貌似大哥大电话的玩意其实又是一个须刨。须刨与风筒把袁咏仪与观众都搞混乱了，哈哈哈哈，这是我很喜欢的一部片，第一次看时肚子都笑痛了。

回过头来再看看刚才的变量赋值，直接量与引用量的使用，就好像须刨与风筒换来换去，把我们都搞晕了。
其实问题出在对x的第二次赋值 x = ["ni","hao"] 上，我们看看变量在存储器上变化以及JavaScript在对待字符串类型与对象类型的不同：

我们观察下面两种情况：
var x = "this is string...";
var y = ["this","is","string"];

x与y不同之处在于类型，javascript的解析器把字符串直接赋值（其实就是copy）给x（直接量），却把数组的指针赋给y（引用量），这一切都是瞬间全自动的！结合下面的图，可能会更好地理解：

图中p1、p2...就是变量的指针，上面的 var y 中的y存的就是Object类型变量的指针p1（假设），而x存放的就是字符串本身。再分析一下例3，执行 var x = ["hello"] 时，解析器就在内存上开辟一块存储空间放这个数组，而 x 就拿到了这个空间的地址（指针），再执行 x = ["ni","hao"] 时，解析器又新开辟一块存储空间放这个新数组，而x就是这个新存储空间的指针，这也就是说，JavaScript 里变量的重定义（或重新赋值）将会新开辟一块存储空间，而没有销毁原来的空间；回过头来再看例2，x[0] = "world"，这句没有给x新定义值，没有新开辟存储空间，只是修改了它存储空间里面的数据，因此例2最后alert出来的就是“world”；例1是字符串赋值，全过程是直接量操作。

从上面的分析可以看出，JavaScript 的变量可以存储直接量也可以存储指针，这是没办法被人工干扰的，因此，在日常的编码中，就需要注意这些问题，比如大字符串连接，循环里面赋值等细节就能直接影响到程序的执行效率。

看看两个例子：

var _tmpStr="";
var str = "this is big string...";
for (i=0; i<100; i++){
    _tmpStr += a;
}
a = _tmpStr;

因为是字符串操作，使用直接量，每次循环都要操作大字符串，非常笨重，效率低下。如果改用引用量操作，即通过数组：

var str = "this is big string...";
var _tmpArray = [];
for (i=0; i<100; i++){
    _tmpArray[i]=str;
}
str = _tmpArray.join("");

做个测试，假如有个100k的字符串，用直接量连接操作，我的机器上需要约2600毫秒，如果用数组连接，则需要150毫秒，效率相差十几倍。

好久没写这么长的文章了，花了我大半天的时间。