MySQL 四种事务隔离级别详解及对比

MySQL 四种事务隔离级别详解及对比

按照SQL:1992 事务隔离级别,InnoDB默认是可重复读的(REPEATABLE READ)。MySQL/InnoDB 提供SQL标准所描述的所有四个事务隔离级别。你可以在命令行用--transaction-isolation选项,或在选项文件里,为所有连接设置默认隔离级别。
例如,你可以在my.inf文件的[mysqld]节里类似如下设置该选项:

transaction-isolation = {READ-UNCOMMITTED | READ-COMMITTED | REPEATABLE-READ | SERIALIZABLE}

用户可以用SET TRANSACTION语句改变单个会话或者所有新进连接的隔离级别。它的语法如下:

SET [SESSION | GLOBAL] TRANSACTION ISOLATION LEVEL {READ UNCOMMITTED | READ COMMITTED | REPEATABLE READ | SERIALIZABLE}

注意:默认的行为(不带session和global)是为下一个(未开始)事务设置隔离级别。如果你使用GLOBAL关键字,语句在全局对从那点开始创建的所有新连接(除了不存在的连接)设置默认事务级别。你需要SUPER权限来做这个。使用SESSION 关键字为将来在当前连接上执行的事务设置默认事务级别。 任何客户端都能自由改变会话隔离级别(甚至在事务的中间),或者为下一个事务设置隔离级别。

你可以用下列语句查询全局和会话事务隔离级别:

SELECT @@global.tx_isolation;
SELECT @@session.tx_isolation;
SELECT @@tx_isolation;

----以上手册中的理论知识;
===========================================================================================
       隔离级别               脏读(Dirty Read)          不可重复读(NonRepeatable Read)     幻读(Phantom Read)
===========================================================================================

未提交读(Read uncommitted)        可能                            可能                       可能

已提交读(Read committed)          不可能                          可能                        可能

可重复读(Repeatable read)          不可能                          不可能                     可能

可串行化(Serializable )                不可能                          不可能                     不可能

===========================================================================================

·未提交读(Read Uncommitted):允许脏读,也就是可能读取到其他会话中未提交事务修改的数据

·提交读(Read Committed):只能读取到已经提交的数据。Oracle等多数数据库默认都是该级别 (不重复读)

·可重复读(Repeated Read):可重复读。在同一个事务内的查询都是事务开始时刻一致的,InnoDB默认级别。在SQL标准中,该隔离级别消除了不可重复读,但是还存在幻象读

·串行读(Serializable):完全串行化的读,每次读都需要获得表级共享锁,读写相互都会阻塞

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

用例子说明各个级别的情况:

① 脏读: 脏读就是指当一个事务正在访问数据,并且对数据进行了修改,而这种修改还没有提交到数据库中,这时,另外一个事务也访问这个数据,然后使用了这个数据。

session 1:
mysql> select @@global.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@global.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ    |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select @@session.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@session.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ    |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into ttd values(1);
Query OK, 1 row affected (0.05 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id  |
+------+
|  1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

session 2:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ    |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select @@global.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@global.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ  |    --------该隔离级别下(除了 read uncommitted)
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
Empty set (0.00 sec)       --------不会出现脏读

mysql> set session transaction isolation level read uncommitted;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| READ-UNCOMMITTED    |  --------该隔离级别下
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id  |
+------+
|  1 |                    --------REPEATABLE-READ级别出现脏读

+------+
1 row in set (0.00 sec)

结论:session 2 在READ-UNCOMMITTED 下读取到session 1 中未提交事务修改的数据.

② 不可重复读:是指在一个事务内,多次读同一数据。在这个事务还没有结束时,另外一个事务也访问该同一数据。那么,在第一个事务中的两次读数据之间,由于第二个事务的修改,那么第一个事务两次读到的的数据可能是不一样的。这样就发生了在一个事务内两次读到的数据是不一样的,因此称为是不可重复读。

session 1:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| READ-COMMITTED     |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id  |
+------+
|  1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

session 2 :

mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ    |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id  |
+------+
|  1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> insert into ttd values(2); /也可以更新数据
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id  |
+------+
|  1 |
|  2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

session 2 提交后,查看session 1 的结果;

session 1:

mysql> select * from ttd;
+------+
| id  |
+------+
|  1 |               --------和第一次的结果不一样,READ-COMMITTED 级别出现了不重复读
|  2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

③ 可重复读:

session 1:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ    |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id  |
+------+
|  1 |
|  2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

session 2 :

mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ    |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into ttd values(3);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)

session 2 提交后,查看session 1 的结果;

session 1:

mysql> select * from ttd;
+------+
| id  |
+------+
|  1 |                   --------和第一次的结果一样,REPEATABLE-READ级别出现了重复读
|  2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

(commit session 1 之后 再select * from ttd 可以看到session 2 插入的数据3)

④ 幻读:第一个事务对一个表中的数据进行了修改,这种修改涉及到表中的全部数据行。同时,第二个事务也修改这个表中的数据,这种修改是向表中插入一行新数据。那么,以后就会发生操作第一个事务的用户发现表中还有没有修改的数据行,就好象发生了幻觉一样。

mysql>CREATE TABLE `t_bitfly` (
`id` bigint(20) NOT NULL default '0',
`value` varchar(32) default NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB

mysql> select @@global.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ    | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+

实验一:

t Session A          Session B
|
| START TRANSACTION;     START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|               INSERT INTO t_bitfly
|               VALUES (1, 'a');
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|               COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|
| INSERT INTO t_bitfly VALUES (1, 'a');
| ERROR 1062 (23000):
| Duplicate entry '1' for key 1
v (shit, 刚刚明明告诉我没有这条记录的)

如此就出现了幻读,以为表里没有数据,其实数据已经存在了,傻乎乎的提交后,才发现数据冲突了。

实验二:

t Session A         Session B
|
| START TRANSACTION;     START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id  | value |
| +------+-------+
| |  1 | a   |
| +------+-------+
|              INSERT INTO t_bitfly
|              VALUES (2, 'b');
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id  | value |
| +------+-------+
| |  1 | a   |
| +------+-------+
|              COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id  | value |
| +------+-------+
| |  1 | a   |
| +------+-------+
|
| UPDATE t_bitfly SET value='z';
| Rows matched: 2 Changed: 2 Warnings: 0
| (怎么多出来一行)
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id  | value |
| +------+-------+
| |  1 | z   |
| |  2 | z   |
| +------+-------+

本事务中第一次读取出一行,做了一次更新后,另一个事务里提交的数据就出现了。也可以看做是一种幻读。

当隔离级别是可重复读,且禁用innodb_locks_unsafe_for_binlog的情况下,在搜索和扫描index的时候使用的next-key locks可以避免幻读。

再看一个实验,要注意,表t_bitfly里的id为主键字段。

实验三:
t Session A         Session B
|
| START TRANSACTION;    START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly
| WHERE id<=1
| FOR UPDATE;
| +------+-------+
| | id  | value |
| +------+-------+
| |  1 | a   |
| +------+-------+
|              INSERT INTO t_bitfly
|              VALUES (2, 'b');
|              Query OK, 1 row affected
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id  | value |
| +------+-------+
| |  1 | a   |
| +------+-------+
|              INSERT INTO t_bitfly
|              VALUES (0, '0');
|              (waiting for lock ...then timeout)
|              ERROR 1205 (HY000):
|              Lock wait timeout exceeded;
|              try restarting transaction
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id  | value |
| +------+-------+
| |  1 | a   |
| +------+-------+
|              COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+
| | id  | value |
| +------+-------+
| |  1 | a   |
| +------+-------+

可以看到,用id<=1加的锁,只锁住了id<=1的范围,可以成功添加id为2的记录,添加id为0的记录时就会等待锁的释放。

实验四:一致性读和提交读
t Session A           Session B
|
| START TRANSACTION;       START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a   |
| +----+-------+
|                INSERT INTO t_bitfly
|                VALUES (2, 'b');
|                COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a   |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly LOCK IN SHARE MODE;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a   |
| | 2 | b   |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly FOR UPDATE;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a   |
| | 2 | b   |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a   |
| +----+-------+

如果使用普通的读,会得到一致性的结果,如果使用了加锁的读,就会读到“最新的”“提交”读的结果。

本身,可重复读和提交读是矛盾的。在同一个事务里,如果保证了可重复读,就会看不到其他事务的提交,违背了提交读;如果保证了提交读,就会导致前后两次读到的结果不一致,违背了可重复读。

可以这么讲,InnoDB提供了这样的机制,在默认的可重复读的隔离级别里,可以使用加锁读去查询最新的数据(提交读)。
MySQL InnoDB的可重复读并不保证避免幻读,需要应用使用加锁读来保证。而这个加锁度使用到的机制就是next-key locks。

总结:

四个级别逐渐增强,每个级别解决一个问题。事务级别越高,性能越差,大多数环境read committed 可以用.记住4个隔离级别的特点(上面的例子);

感谢阅读,希望能帮助到大家,谢谢大家对本站的支持!

时间: 2016-12-12

MySQL数据库事务隔离级别介绍(Transaction Isolation Level)

数据库隔离级别有四种,应用<高性能mysql>一书中的说明: 然后说说修改事务隔离级别的方法: 1.全局修改,修改mysql.ini配置文件,在最后加上 复制代码 代码如下: #可选参数有:READ-UNCOMMITTED, READ-COMMITTED, REPEATABLE-READ, SERIALIZABLE. [mysqld] transaction-isolation = REPEATABLE-READ 这里全局默认是REPEATABLE-READ,其实MySQL本来默认也是这个级别

MySQL数据库事务隔离级别详解

数据库事务隔离级别 数据库事务的隔离级别有4个,由低到高依次为 Read uncommitted:允许脏读. Read committed: 防止脏读,最常用的隔离级别,并且是大多数数据库的默认隔离级别. Repeatable read:可以防止脏读和不可重复读. Serializable:可以防止脏读,不可重复读取和幻读,(事务串行化)会降低数据库的效率. 这四个级别可以逐个解决脏读 .不可重复读 .幻读 这几类问题. √: 可能出现 ×: 不会出现 事务级别 脏读 不可重复读 幻读 Read

深入解析MySQL的事务隔离及其对性能产生的影响

SQL标准定义了4类隔离级别,包括了一些具体规则,用来限定事务内外的哪些改变是可见的,哪些是不可见的.低级别的隔离级一般支持更高的并发处理,并拥有更低的系统开销. Read Uncommitted(读取未提交内容)        在该隔离级别,所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果.本隔离级别很少用于实际应用,因为它的性能也不比其他级别好多少.读取未提交的数据,也被称之为脏读(Dirty Read). Read Committed(读取提交内容)        这是大多数数据库系统的默认隔离

MySQL四种事务隔离级别详解

本文实验的测试环境:Windows 10+cmd+MySQL5.6.36+InnoDB 一.事务的基本要素(ACID) 1.原子性(Atomicity):事务开始后所有操作,要么全部做完,要么全部不做,不可能停滞在中间环节.事务执行过程中出错,会回滚到事务开始前的状态,所有的操作就像没有发生一样.也就是说事务是一个不可分割的整体,就像化学中学过的原子,是物质构成的基本单位. 2.一致性(Consistency):事务开始前和结束后,数据库的完整性约束没有被破坏 .比如A向B转账,不可能A扣了钱,

MySQL中Innodb的事务隔离级别和锁的关系的讲解教程

前言: 我们都知道事务的几种性质,数据库为了维护这些性质,尤其是一致性和隔离性,一般使用加锁这种方式.同时数据库又是个高并发的应用,同一时间会有大量的并发访问,如果加锁过度,会极大的降低并发处理能力.所以对于加锁的处理,可以说就是数据库对于事务处理的精髓所在.这里通过分析MySQL中InnoDB引擎的加锁机制,来抛砖引玉,让读者更好的理解,在事务处理中数据库到底做了什么. 一次封锁or两段锁? 因为有大量的并发访问,为了预防死锁,一般应用中推荐使用一次封锁法,就是在方法的开始阶段,已经预先知道会

通过实例分析MySQL中的四种事务隔离级别

前言 在数据库操作中,为了有效保证并发读取数据的正确性,提出的事务隔离级别.数据库事务的隔离级别有4个,下面话不多说了,来一起看看详细的介绍吧. 数据库事务有四种隔离级别: 未提交读(Read Uncommitted):允许脏读,也就是可能读取到其他会话中未提交事务修改的数据. 提交读(Read Committed):只能读取到已经提交的数据,Oracle等多数数据库默认都是该级别. 可重复读(Repeated Read):可重复读.在同一个事务内的查询都是事务开始时刻一致的,InnoDB默认级

简述MySql四种事务隔离级别

隔离级别: 隔离性其实比想象的要复杂. 在SQL标准中定义了四种隔离级别, 每一个事务中所做的修改,哪些在事务内和事务间是可见的,哪些是不可见的.较低级别的隔离通常可以执行更高的并发,系统的开销也更低. 下面简单地介绍一下四种隔离级别. 1.READ UNCOMMITTED(未提交读) 在 READ UNCOMMITTED级别, 事务中的修改, 即使没有提交, 对其他事务也都是可见的. 事务可以读取未提交的数据, 这也被称为脏读 (Dirty Read). 这个级别会导致很多问题,从性能上来说,

Android中AlertDialog四种对话框的最科学编写用法(实例代码)

首先我们上图: xml的代码如下,用于编写按钮: <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" android:layout_width="match_parent" android:layout_height="match

实例分析javascript中的异步

js 异步解析 一 .js单线程分析 我们都知道js的一大特点是单线程,也就是同一时间点,只能处理一件事,一句js代码.那为什么js要设计成单线程而不是多线程呢?这主要和js的用途有关,js作为浏览器端的脚本语言,主要的用途为用户与服务端的交互与操作dom.而操作dom就注定了js只能是单线程语言.假如js才取多线程将会出现,多个线程同时对一个dom进行操作的情况,浏览器将无法判断如何渲染.不仅js是单线程,浏览器渲染dom也是单线程的,js的执行和浏览器渲染dom共用的一个线程,这就导致了在h

Javascript技术栈中的四种依赖注入详解

作为面向对象编程中实现控制反转(Inversion of Control,下文称IoC)最常见的技术手段之一,依赖注入(Dependency Injection,下文称DI)可谓在OOP编程中大行其道经久不衰.比如在J2EE中,就有大名鼎鼎的执牛耳者Spring.Javascript社区中自然也不乏一些积极的尝试,广为人知的AngularJS很大程度上就是基于DI实现的.遗憾的是,作为一款缺少反射机制.不支持Annotation语法的动态语言,Javascript长期以来都没有属于自己的Spri

详解java中的四种代码块

在java中用{}括起来的称为代码块,代码块可分为以下四种: 一.简介 1.普通代码块: 类中方法的方法体 2.构造代码块: 构造块会在创建对象时被调用,每次创建时都会被调用,优先于类构造函数执行. 3.静态代码块: 用static{}包裹起来的代码片段,只会执行一次.静态代码块优先于构造块执行. 4.同步代码块: 使用synchronized(){}包裹起来的代码块,在多线程环境下,对共享数据的读写操作是需要互斥进行的,否则会导致数据的不一致性.同步代码块需要写在方法中. 二.静态代码块和构造

浅谈Java中的四种引用方式的区别

强引用.软引用.弱引用.虚引用的概念 强引用(StrongReference) 强引用就是指在程序代码之中普遍存在的,比如下面这段代码中的object和str都是强引用: Object object = new Object(); String str = "hello"; 只要某个对象有强引用与之关联,JVM必定不会回收这个对象,即使在内存不足的情况下,JVM宁愿抛出OutOfMemory错误也不会回收这种对象. 比如下面这段代码: public class Main { publi

深入理解在JS中通过四种设置事件处理程序的方法

所有的JavaScript事件处理程序的作用域是在其定义时的作用域而非调用时的作用域中执行,并且它们能存取那个作用域中的任何一个本地变量.但是HTML标签属性注册处理程序就是一个例外.看下面四种方式: 第一种方式(HTML标签属性): <input type="button" id="btn1" value="测试" onclick="alert(this.id);" /> 上面的代码是通过设置HTML标签属性为给